Obecnie niskobudżetowy PC to nie tylko maszynki do Word`a, ale często i komputery, na których tak zwani niedzielni gracze chcą uruchomić
niewymagające tytuły. Dla takich osób AMD przygotowało swoje APU. Obecna
odsłona Kaveri została niedawno wzbogacona o kolejny model, tym razem
adresowany do mniej wymagających użytkowników: A8-7650K.
Słowem wstępu:
Testowany Kaveri bazuje na rdzeniach Steamroller, no i jak
na APU przystało posiada wbudowany układ graficzny Radeon serii R7, oparty o
architekturę GCN. Jednostka jest układem wykonanym już w 28nm procesie
technologicznym. Co ciekawe, jak przekonacie się niżej - odbiło się to
pozytywnie na poborze mocy przez APU, mimo iż nominalne napięcie nie uległo
zmianie i to pomimo sporo niższej litografii.
Bazowe taktowanie CPU to 3,3GHz, a w trybie Turbo może dojść
do 3,8GHz. W praktyce nie uświadczyłem taktowań nieco wyższych od 3.6GHz. Tu
jednak należy pamiętać, że to jak rozkłada się taktowanie zależy od tego, jak
obciążane są poszczególne moduły. A8-7650K posiada 2 moduły i 4 wątki. TDP
procesora nie jest małe, bo wynosi (biorąc oczywiście pod uwagę niższy proces
technologiczny w jakim wykonane są te APU) 95,1W - chłodzenie BOX`owe więc
będzie miało co robić.
Najniższe ceny nowego APU AMD możecie znaleźć tu: KLIK!
Nowe APU AMD wspiera takie technologie jak OpenCL 2.0, AMD
TrueAudio, niskopoziomowe API - Mantle, oraz pozwala na wsparcie dla
technologii FreeSync.
Testowana A8 została zaprojektowana i wykonana w pełnej
zgodności ze standardem HSA - w
skrócie oznacza to heterogeniczny system architektury, w którym połączony CPU i
GPU bazują na wspólnej szynie, dzielą dynamicznie między sobą pamięć i zadania.
Więcej o HSA:
Procesor posiada 2x2MB pamięci drugiego poziomu L2 oraz
odblokowany mnożnik, umożliwiając w ten sposób łatwe podkręcanie.
Ceny A8-7650K - LINK KLIK!
Ważnym argumentem za potencjalnym wyborem APU AMD jest
zintegrowana grafika o dobrej wydajności. W tym przypadku APU posiada układ
Radeona R7. Bazowe taktowanie GPU to 720MHz, taktowanie VRAM zależne jest
oczywiście od pamięci systemowej. Układ posiada ponadto 384 jednostki cieniujące,
8 jednostek ROP i 24 TMU.
Wraz z premierą A8-7650K został zaprezentowany nowy chipset
- A68H. Procesor dotarł do testów z płytą MSI A68Hm-P33, bazującą już
oczywiście na tym układzie. Specyfikacja płyty oraz lista obsługiwanych CPU
dostępna jest na stronie producenta: KLIK! A jej ceny możecie znaleźć TU: KLIK!
Sugerowana cena detaliczna to 97$. Aktualne ceny możecie
sprawdzić TU: KLIK! Płyty również nie nadszarpną budżetu potencjalnego kupca.
Tak więc A8-7650K pozwala na zbudowanie całkiem oszczędnej platformy, ale co za
to mamy?
Platforma testowa i metoda testów:Mając do dyspozycji kilka ciekawych podzespołów, udało mi się złożyć oto taki zestaw:
Procesor - A8-7650K -> Ceny
Zasilacz - FSP Hexa+ 400W -> Ceny
Dysk SSD - Plextorm M6s 256GB -> Ceny
Obudowa - Bitfenix Neos -> Ceny
Jak widać jego całkowita cena z pojemnym dyskiem SSD to
zaledwie około 1750zł!!!
Procesor poddałem testom syntetycznym oraz sprawdzeniu, jak
wypada w codziennym użytkowaniu: renderowanie filmów, kompresja danych oraz
gry.
Testy syntetyczne jakie przeprowadziłem miały za zadanie
określenie ogólnej teoretycznej wydajności APU AMD. Wśród nich znalazł się:
- Cinebench R15
- 3DMark: Fire Strike
- PCMark 8: Home
Jako przykład zastosowań "profesjonalnych"
posłużył mi Corel Video Studio x8 PRO. Renderowany został jeden film o wadze
3,8GB i czasie trwania około 40mn. Renderowanie przeprowadziłem do pliku .mp4 w rozdzielczości 1080p/25.
Dalej programem 7Zip spakowałem paczkę plików o łącznej
pierwotnej wadze około 4,2GB. Były tam zdjęcia w formacie .jpg, pliki .mp3 oraz
film .mp4. Oczywiście wyznacznikiem wydajności był tutaj czas renderowania i
kompresji - im niższy tym lepiej.
APU AMD to układ zaprojektowany do codziennego użytku i
trudno za cenę zestawu APU+Płyta ~600zł oczekiwać, że będzie to zestaw dla
gracza. Dlatego też bazę testów stanowiły mniej wymagające gry: Dota 2, War
Thunder. Dalej wykorzystałem dwie produkcje wspierające niskopoziomowe API AMD
-Mantle: Battlefield 4 (Kampania - standardowy moment pomiarowy: Misja
Singapur) oraz najnowszą cywilizację: Beyond Earth (wbudowany benchmark).
Największym wyzwaniem był najnowszy Far Cry 4.
Ustawienia gier: poza FC4 wszystkie gry odpaliły bez
problemu 1080p. Dla Doty 2 i War Thunder można śmiało suwaki przesunąć na
ustawienia detali średnie lub nawet wysokie. BF4 chodził w niskich, a FC4 w
niskich i przy rozdzielczości tylko 720p.
Przez cały czas trwania testów, do komputera podłączony był
watomierz, którym sprawdzałem pobór mocy przez platformę. Watomierz użyty do
testów to produkt firmy LEDSystems model 6907C.
Choć na procesorze widzicie BOX chłodzenie - to założone nie
pochodzi od testowanego modelu. Wyników pomiaru temperatury w takim układzie
nie ma sensu przedstawiać, bo nie oddadzą rzeczywistości.
Wyniki:
Testy syntetyczne
Gry
Pobór mocy (platforma)
No i czas na kilka słów podsumowania
Przede wszystkim opłacalność zakupu takiego zestawu należy
oceniać w kontekście ceny. W tym przypadku APU + płyta to wydatek rzędu około
600zł. Taka konfiguracja w połączeniu z odpowiednim zasilaczem, obudową,
pamięciami oraz dyskiem, to wydatek około ~1500zł, a w zależności od tego jak
mocno przytniemy, nawet i 1000zł.
W tej cenie otrzymujemy zestaw, który pozwoli na
komfortowe przeglądanie sieci, wyświetlanie dowolnych multimediów w
rozdzielczości HD, czy nawet podstawową obróbkę foto/video. Co ciekawe, jeżeli
gracie w takie gry jak Dota 2, czy War Thunder, możecie cieszyć się wyświetlanymi
klatkami na poziomie kolejno 30 i blisko 70 FPS, i to nie na najniższych
ustawieniach szczegółowości detali. Nowsze gry też da się uruchomić, ale tu
poza niskie detale i często mniejszą niż FullHD rozdzielczość nie
podskoczycie, przy czym i tak trudno mówić o w pełni płynnej rozgrywce.
Ogromną zaletą APU AMD jest niski pobór mocy. Cała platforma
w spoczynku potrafiła się zadowolić 30~33W energii. Pod obciążeniem grami średni
wynik to 100~115W. Podczas całych testów testowany APU z resztą podzespołów
pobrał niecałe 160W, przy czym był to stan tak chwilowy, że poza miernikiem nie
byłem go w stanie zaobserwować.
Podkręcanie
Dodatkowo A8-7650K to przecież procesor z odblokowanym
mnożnikiem, a więc w teorii łatwy do podkręcania układ. Jak jest w praktyce?
Nie sprawdziłem tej możliwości. Powód był bardzo prosty - użytkownik decydując
się na zakup budżetowego APU, będzie dopiero w dalszej kolejności myślał o
zakupie niereferencyjnego chłodzenia. Ja nie jestem Hubertem Urbańskim i nie radzę
podkręcać na BOX chłodzeniu, a rękę daję sobie uciąć, że zdecydowana większość
posiadaczy tego APU nie będzie wymieniała chłodzenia, które dostanie wraz z APU.
To jednak nie jedyny powód. W zestawie z tym CPU najczęściej damy budżetową
płytę, a te jak wiadomo mogą skutecznie praktyczne OC ograniczyć. Ilość
możliwych do zmiany opcji potrafi być ograniczona i tak na przykład w
przypadku płyty MSI A68HM-P33, o ile można zmienić mnożnik CPU i GPU, nie ma możliwości
zmiany napięcia procesora, a jak wiadomo bez tego skutecznie nie zrobimy
przyzwoitego OC, nawet choćby i do poziomu 4.5GHz.
Teraz jeżeli weźmiemy do tego wszystkiego cenę, czy to samego
APU, czy w połączeniu z płytą zyskujemy bardzo rozsądny zestaw dla mniej
wymagających użytkowników. Uważam, że producent realnie wycenił możliwości
swojego A8-7650K. W zasadzie w kontekście powyższych zalet dostrzegłem tylko
jedną wadę - temperatury. Na BOX chłodzeniu przy maksymalnym obciążeniu te
wynosiło 60kilka stopni. Niby nie dużo, ale TDP to, zważywszy na 28nm proces
technologiczny, aż 95W.
Ode
mnie APU AMD dostaje 8 punktów na 10. Przede wszystkim dlatego, że ma
relatywnie dużo do zaoferowania biorąc pod uwagę cenę procesora, czy nawet
całej platformy w ujęciu z wydajnością na jaką możemy liczyć.
0 komentarze:
Prześlij komentarz